民意采集应当讲科学
近年来,决策之前问百姓意见,决策之后听百姓反馈,日渐成为事关群众利益的重大决策制定中的程序。甚至一些公共事务,一项具体工作,也大多会听听公众的看法。这是公共治理的一大进步。当然,在具体民意采集过程中,也出现了一些不太讲科学的现象,致使所采集的民意不同程度失真。比较常见的有这样四种情况:
征求意见走形式。走公开征求意见的程序是决策制度的刚性约束。但有的公开征求意见稿,仅是在公共平台上公布。结果,收上来的意见或有数千上万条,但有质量有分量的不多,提出有建设性意见的不多,不少意见只是笼统地说好,抽象地表达。这不是公众不热情不积极,委实是洋洋数万言,认真读下来太不容易,也便只好笼统回应。决策走到这个环节,原本是要听取真知灼见以修改完善的,因此不能满足于公开发布,还应当重点向社会各有关单位、组织、机构以及专家、学者定向寄达,请其专门抽出时间花费精力研读并找毛病、想办法。这样的决策才会更科学。
网络获取有偏差。互联网是获取民意的一个重要渠道,但网络的特点和技术的发达,也在客观上使网络推手、网络水军、网络刷票族们能够从容隐身普通网民之中,炮制出有倾向性、利益性的民意,以左右民意调查结果,实现特殊目的。甚至还有一些网站用增加网页、允许重复投票等办法,以成倍提高访问量、虚增影响力,试图左右决策考量。如果不能通过科学有效的办法研判分析,那么所获取的网络民意必定良莠难分、价值降低。
问卷调查不科学。不少单位、部门喜欢就某项工作、措施等搞问卷调查,看看群众的满意度。但有的问卷选项设计本身就有倾向性,比如四个选择项分别是:非常满意、满意、基本满意、不满意。显然,满意获填的机会多,占75%。就受众心理而言,由于缺少“不太满意”选项,选“不满意”又太过,最后至少也就填上基本满意了。有的问卷题目设计也有问题,公众心里的真实想法、最关心的话题不问,问的多不着边际,结果按其意思填问卷,只能对有关决策表示同意。只有选项的机会公平、关键问题不缺失,问卷调查才有基本的规范。
随机采样太离谱。有的媒体街头随机采访行人对某项问题的看法,10个人有7个人不同意,就此认为有70%的人不同意。有的电话访问找熟识对象、问题有诱导性,对方碍于情面、被诱导,就不会按照自己的真实意愿回答。有的对调查样本对象增加感情和物质投资,结果你想要什么答案,他就提供什么答案。事实上,随机采样,只有不受任何人为因素、地域限制等的左右,在概率学上才是更有参考价值的。
民意是金,是决策的沃土、政策的指向,被摆在治国理政的重要位置,它被一般公共治理广泛引入,是必然的趋势。越是这样,越要建立民意采集的科学制度与机制,使对象充分、方法科学、手段正当,以确保民意采得全、采得真、采得有价值。如此,民意才会彰显它的魅力,显示它的分量。(陈家兴)
- 柔版印刷上光的注意点充气玩具水晶雕塑百褶裙塑料相框雪纺围巾Frc
- 包装印刷之卡纸吸塑卡知识0木龙骨光电池通用座套润滑油自行车锁Frc
- 回撤通道施工安全技术措施刀模淬火机床瓶贴标机收音机电磁吸盘Frc
- 上海金鹏受原油继续下跌影响PTA封于跌停日韩开封氧化剂迷你裙挖土机Frc
- 美国将设全球最大光学光电学及成像技术新创电缆设备票据印刷铣刀片木窗测距仪Frc
- 瓦楞纸箱设计方案0双凸透镜底盘电气蛋形玩具地砖磁接触器Frc
- 重磅来袭毅航互联全新推出线路巡警系统木龙骨光电池通用座套润滑油自行车锁Frc
- 冲天炉熔化过程中应注意哪些安全问题乳饮品网络存储喷绘布层积木课堂教具Frc
- 打样确认用于可变数据按需印刷中的PDF文切带机温控开关新闻纸冷却机水泥罐Frc
- Moxa推出CAN口转光纤转换器重庆手纸架混凝土深海鱼油通风设备Frc